本日 560 人 - 昨日 493 人 - 累計 2287267 人
  • アンケート
  • 食品中のセシウムは何ベクレルまで許容出来ますか?
    1Bq/kg未満
    3Bq/kg未満
    5Bq/kg未満
    10Bq/kg未満
    30Bq/kg未満
    50Bq/kg未満
    100Bq/kg未満
    [投票せず結果を見る]

測定値専用掲示板

  1. HOME >
  2. 測定値専用掲示板
こちらの掲示板は放射能測定検査専用掲示板です。
皆様と出来るだけ情報を共有したいので検査結果をこちらへ公開出来る範囲で書き込みをお願い致します。
産地などの情報は依頼者様からの情報をそのまま記載しております。
定量下限値未満であってもそれ以下の濃度で含まれている可能性はあります。
放射能測定検査報告と関係ない書き込みはご遠慮願います。
KH-LND712 CPM表示について tokaiama 管理人 投稿日:2011年08月22日 07:38 [返信]
KH-LND712のCPM毎分あたりカウント表示については、通常のCPM計が60秒の累積カウントを計測後に表示し、次の表示時に前回分をリセットするのに対し、この計器は、計測スイッチを入れた段階から累積値を毎分換算して次々に表示するシステムのようです

したがって、スイッチを入れたままだと、どんどん累積値の毎分換算が表示され続けます
 いったん測定対象を変更したとき、必ずスイッチを切ってリセットしないと、前の測定累積値が表示されるますので正しい値が出てきません
 遮蔽箱中では測定時間に応じた毎分平均値が表示されるため長時間測定で確度が無限に増して行きます

ベータ線表面汚染計算 tokaiama 管理人 投稿日:2011年08月21日 08:37 [返信]
http://ax00.web.fc2.com/
このHPで測定値を計算します
計器はinspector 計数管口径は10ミリ
距離5ミリ
でいいと思いますが、今後補正します
現段階で更正線源を入手できるまで明確な数値は出せません 出たとしても100ベクレル程度の誤差は出ると思います

遮蔽箱の使い方 tokaiama 管理人 投稿日:2011年08月21日 08:33 [返信]
遮蔽箱の性能はバックグランドを6割強遮蔽できます
 内部でのバックグランドを10分か20分計測し、サンプるを入れて10分計測 差分が汚染になります このときアクリル板を間に入れるとガンマ線が、入れないと総量が、差し引きでベータ線が測定可能、表面汚染は総量を見ます。ここでBG差分が2割以上あれば汚染と判定します
 ただし、このなかにカリウムや炭素の放射線も含まれ、セシウム汚染を確定することは困難
標準線源との比較でおおよその汚染値を推計可能

その標準線源が8万円(5年程度しか使えない)なので高価すぎるため、福島土を利用した標準線源を自作予定
 

今日は千葉市内でテスト tokaiama 管理人 投稿日:2011年08月20日 13:48 [返信]
葛飾GM計と遮蔽箱を使って土壌サンプル調査を始めました
 なかなかの性能だと思います
 他にRADEX1503とR-DAN新品を併用しています
 ほぼ同一の値で信頼性が高いと思いました
 ベータ線を計測できないと食品汚染は正確に分かりません 正確といっても数十ベクレルの誤差はやむをえない

千葉市内の土壌汚染を計測 tokaiama 管理人 投稿日:2011年08月20日 13:45 [返信]
http://t.co/M8gmC5X 計数窓10ミリ、機種inspector 距離5ミリで遮蔽箱内のBGと計数値を投入 千葉畑土壌汚染はBG9CPM 値10CPM 782bq/m2  ax00.web.fc2.com ax00.web.fc2.com 


BG遮蔽テスト(PA-1000 Radi) cdcreation 投稿日:2011年08月19日 11:38 [返信]
今回は堀場製作所のシンチレーション式測定器でBG遮蔽パイプのテストを行いました。環境BG、ボックス内BGもそれぞれ約20分での測定結果です。


(1)環境BG 0.098μSv/h

(2)遮蔽箱内BG 0.033μSv/h

*測定場所は葛飾区の事務所内です。この測定器はγ線のみしか測定出来ません。


IMG_5475.JPG IMG_5477.JPG

KH-LND712テスト cdcreation 投稿日:2011年08月13日 12:11 [返信]
今回の試料は昔から持っていたランタンに使うマントルを紙に入れた手軽なものです。
α線、β線、微量のγ線が含まれているそうですのでそれをアクリルケースを付けた状態と外した状態でそれぞれ試料を密着(0センチ)したものと1cm離した状態でジャスト3分の測定をしてみました。

(1)アクリルケース付で密着 0.24μSv/h 30.0cpm

(2)アクリルケース付で1cm 0.16μSv/h 20.8cpm

(3)本体のみケースなしで密着 1.81μSv/h 223cpm

(4)(3)本体のみケースなしで1cm 0.94μSv/h 115cpm

アクリルケース付きとなしでは核種がまざっている場合はこんなに数値の差があります。
どなたかこのテスト結果での推測を正確に出来る方がいらしたら教えて下さい。


712testw:c813.jpg 712test813.jpg
2. Re: KH-LND712テスト cdcreation 投稿日:2011年08月13日 14:36
トリチウムはα線、β線、微量のγ線を放出するとの前提で考えると
α線は紙一枚でも遮る事が出来る為にケースなしで測定した数値は
β線とγ線だと思います。
ただウィキペディアで調べたらβ線のみしか出さないと明記してあるのですがもしそうだとしてもα線は数センチしか飛ばず紙一枚で遮る事が出来るのでやはりβ線とγ線の数値の合計だと思います。

一方、アクリルケースでの測定はβ線を遮蔽してるのでほぼγ線のみ
だと思います。従いましてケースなしとケースありの数値の差がβ線と
いう事になると思うのですがこの推測は正しいでしょうか?
どなたか詳しい方は是非、教えて下さい。
お願い致します。
3. Re: KH-LND712テスト mugi 投稿日:2011年09月10日 23:13
マントルはトリウム(232Th)です。主にα崩壊します。
トリチウム(3H)とは別物です。こちらはβ崩壊ですね。
4. Re: KH-LND712テスト cdcreation 投稿日:2011年09月11日 09:49
mugi様

ご親切にありがとうございます。

今後共よろしくお願い致します。

BG遮蔽テスト(第一回フィルムテスト) cdcreation 投稿日:2011年08月12日 11:20 [返信]
BG遮蔽パイプ内でフィルムテストを行いました。
テスト方法はネオパン400と言うフィルムに針金を巻いて資料と一緒に遮蔽箱に入れておくだけの簡易的な方法です。
No.1のフィルムはアクリルケース内に試料を入れて1時間放置しました。No.2のフィルムはビニール袋に入った試料に直接接地させてやはり1時間放置しました。
そのフィルムを現像に出したものが戻ってきましたが何も写っていませんでした。
セシウム等で汚染されていればフィルムに点が写ると思うんですが時間が足りなかったのかもしれません。
次回はより汚染されているであろう試料で長時間で試してみるつもりです。
もしこれである程度、試料の汚染度判別出来れば測定器なしで簡易的に汚染度がわかるかもしれませんのでもう一度トライしてみます。

ちなみに今回使用した試料は7月28日につかったものと同じです。
*2011年6月14日に福島県いわき市四倉久之浜PAで採取した土455g。採取された知人によりますと採取時の空間線量は2μSv/h(測定器:RADEX 1503)です。


投稿画像 fukusimatuchi_a.JPG
2. BG遮蔽テスト(第2回フィルムテスト) cdcreation 投稿日:2011年08月19日 11:26
BG遮蔽パイプ内で2回目フィルムテストを行いました。
テスト方法はフジネオパン400と言うフィルムに針金を巻いて資料と一緒に遮蔽箱に入れておくだけの簡易的な方法です。
今回はご親切な方から測定時間が足りないとメールでアドバイス頂きましたのでフィルムはアクリルケース内に試料を入れて72時間放置しました。フィルムは現像に出しましたが上がるまで一週間程かかりそうですので結果が出ましたらまたこちらで報告させて頂きます。
3. 2回目のテスト結果 cdcreation 投稿日:2011年08月27日 14:02
今日、現像が出来あがって来たので取りに行ってきました。
結果は今回も何も写っていませんでした。
7月28日のKH-LND712のテストでは箱内BGに対して約3倍の値でしたがこの程度の汚染だと写らないようです。

次回はもっと汚染度の高い試料でもう一度試してみたいと思います。

BG遮蔽テスト(KH-LND712) cdcreation 投稿日:2011年08月12日 10:51 [返信]
7月28日のテストでは環境BGを測る時に測定器にはアクリルケースをつけなかったので今回は共に付けて測定してみました。

(1)環境BG 0.16μSv/h 20.7cpm

(2)遮蔽箱内BG 0.09μSv/h 11.6cpm


測定場所は葛飾区事務所内で測定時間は約30分にしてみました。
測定時間は画面上部右部分です。遮蔽箱内で測定する場合は例えば10分の測定で20回の平均をとる方法がよいのか連続して計測したほうが良いのか思案どろこです。と言いますのは蓋を開けたと同時に撮影しようと思うのですがタイミングがずれると開けたとたんにすぐ数値が上がってしまうからです。それを考えると連続してある程度長く測ったほうが良いような気もします。


lnd7128.12aJPG.JPG lnd7128.12b.JPG

KH-LND712 比較テスト cdcreation 投稿日:2011年08月07日 15:49 [返信]
他の測定器との数値の比較テストのご要望もございましたのでアップさせて頂きます。出来る限りこちらの掲示板でテスト等をご紹介したいと思います。
KH-LND712とシンチレーション式のHORIBA Radiと数値の比較テストをしてみました。

計測時間は画像上からそれぞれ約1分、約2分、約3分です。
一番上の画像が数値が一部見えずらくてすみません。

1)1分間の計測 0.13μSv/h(KH-LND712)
2)2分間の計測 0.12μSv/h(KH-LND712)
3)3分間の計測 0.11μSv/h(KH-LND712)


1)1分間の計測 0.109μSv/h(HORIBA Radi)
2)2分間の計測 0.091μSv/h(HORIBA Radi)
3)3分間の計測 0.106μSv/h(HORIBA Radi)

*測定場所は東京都葛飾区自宅リビング2階、本日PM3時過ぎの数値です。



hikaku_a.jpg

<<前の10件 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 次の10件>>